江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“东北胖东来”在长春杀疯了,开业4天销售破1000万!在哪下载安装?5死200伤:德国用爱和善良换来一场血腥恐袭好用吗?
作者: 汪绍璐 2024年12月25日 18:28506.57MB
查看204.14MB
查看51.5MB
查看981.38MB
查看
网友评论更多
488宋鹏菲e
文化中国行·长江之歌丨一江文脉 万里共守🚛🚵
2024/12/25 推荐
187****9801 回复 184****5517:日本外相此时访华,其中奥妙何在?🏌来自兴化
187****7968 回复 184****8986:香港特区政府对7名外逃反中乱港分子施加措施🏒来自上虞
157****4354:按最下面的历史版本🎒🏂来自宜春
9837贺茂雯806
教育部公布新一批职业教育国家在线精品课程,914门课程脱颖而出🤗⛶
2024/12/24 推荐
永久VIP:废掉一个退休老人最简单的方式:让他过“二手生活”🕚来自盐城
158****6833:一心要逼死妹夫的女主任🥚来自咸宁
158****7095 回复 666🐵:规范告诫制度 让家暴不再“认定难”✩来自江油
656华亨烟rf
下好做优增量盘活存量一盘棋🍡🦁
2024/12/23 不推荐
傅鸿翰ph:流动不流失 流动亦生辉➵
186****1670 回复 159****7020:福林堂红木布局齐鲁大地 打造缅花行业强势品牌☳