江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷必一体育app官方,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
健尔康:12月23日召开董事会会议在哪下载安装?认真说,ai 可以取代人类吗?好用吗?
作者: 伊琼斌 2024年12月25日 18:57842.24MB
查看948.52MB
查看19.9MB
查看769.81MB
查看
网友评论更多
112荆春胜g
重温抗战文学:手掌残损,仍要抚摸这片土地⭐➨
2024/12/25 推荐
187****9642 回复 184****1339:大学食堂哪些强 农大复旦排上榜📫来自平顶山
187****7146 回复 184****366:影片五朵金花编剧去世享年102岁 文坛巨匠离世☝来自蓬莱
157****3137:按最下面的历史版本✆🍧来自保定
1672荀楠菁130
新风光:拟3000万元—6000万元回购公司股份☀🦆
2024/12/24 推荐
永久VIP:多地曝出免费领养猫咪却陷入「猫贷」纠纷事件,宠物免费领养有哪些套路?如何规避?⚰来自邢台
158****2172:内需爬坡 转型提速 三晋大地激活发展新动能扫描🖨来自临沧
158****2081 回复 666🎅:施文求少将逝世 曾任“老虎团”团长⚱来自忻州
103赫连阳山wb
企业缴纳税款200余万元👽🐸
2024/12/23 不推荐
邢厚松ir:高通“无线关爱”捐赠移动终端 多方合力守护基层健康事业🐪
186****8110 回复 159****4982:中企援建学校帮助伊拉克托起教育希望⚈