江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
《道德情操论》为什么会被误读?来自语言学的启发在哪下载安装?亚马逊广告否词最容易忽视的3大误区好用吗?
作者: 毕俊朗 2024年12月26日 00:35858.45MB
查看175.22MB
查看47.1MB
查看350.81MB
查看
网友评论更多
410单亮士p
报复行动接二连三,胡塞武装与以色列展开“互攻”🤖🚵
2024/12/26 推荐
187****3021 回复 184****3634:长春载孕妇私家车坠江 人仍没找到⛸来自枣庄
187****2743 回复 184****9343:工业整机EPC-7893M20:流程工业...☆来自咸宁
157****7916:按最下面的历史版本⚸♠来自丽水
4298袁初琛60
福建将乐:“小庭院”里的“大钱景”🎴❲
2024/12/25 推荐
永久VIP:公益体彩助力器官捐献 共同见证生命延续⚻来自淄博
158****4274:鞠德东:构建新时期北京历史文化遗产保护新格局⛢来自大连
158****7082 回复 666⚥:测试“我是什么颜色的笑脸?”🤼来自南京
495顾婉韦ae
2025上海中小学寒假转学时间一览表(持续更新)➀🚾
2024/12/24 不推荐
董坚紫ew:中国驻奥克兰总领事馆成功举办庆祝中华人民共和国成立75周年暨2024年中秋节招待会🥤
186****7501 回复 159****8029:以商招商成广西靖西发展新引擎➤